Электронная библиотека \ Страницы истории: к 100-летию ИГУ

«Иркутские дни» 1918 г.

Институт или университет? 

Как ни странно было слышать, однако же, это факт, совет института благородных девиц императора Николая I заявил протест Министру народного просвещения, профессору Сапожникову К. Н., против решения всего иркутского общества о передаче помещения института под университет. 

Совет института, как заявил его представитель на заседании Университетской Комиссии, 24 июля в помещении Городской Думы, подавая протест, руководствовался теми соображениями, что институт был закрыт большевиками и поэтому должен быть восстановлен (должно быть на зло павшим большевикам), что Университетская Комиссия после бегства большевиков не выехала сразу же из помещения и этим как бы обидела совет и, наконец, что в помещении института имеют приют вместе с оставшимися ученицами несколько бедных тружеников, всего числом до 250 чел., и что нехорошо создавать университет на трупе института и т. д.

И вот такие соображения для совета института оказываются превыше всего. Для них, видимо, не существует других соображений, которыми в университетском вопросе руководится вся Сибирь. Они, вероятно, не понимают, что университет создается не для того только, чтобы отобрать помещение у института благородных девиц, а потому, что Восточная Сибирь с ее неизмеримыми пространствами, с ее неисчислимыми богатствами в недрах земли, с миллионами жителей, с их бедами, нуждой и болезнями, нуждается в университете, как голодный в куске хлеба. Сибири нужны ученые, учителя, специалисты по всем отраслям прикладного знания, торговли и промышленности для того, чтобы из темной и невежественной сделать Сибирь очагом культуры и дать народу возможность сбросить с себя вековой гнет невежества. 

Я позволю себе уверить совет института, что от того, что в Иркутске останется институт благородных девиц и будут выпускаться институтки, будет хорошо только этим институткам, но отнюдь не всей стране, так уставшей, так изболевшей. Я еще позволю себе заявить совету института, что ни капельки не верю официальным заявлениям их представителя. Я убежден, что советом руководит и маленькое эгоистичное чувство собственного благополучия. 

Что им до всей страны, что им до того, что народ бьется в нужде и невежестве, что им до того, что в недрах земли пропадают даром несметные учителя, ученые, общественные деятели, чтобы сделать Сибирь свободной и культурной, что им до того, что масса людей работают над этим вопросом и дни и ночи, терпят лишения, подвергаются опасности?

Что им до всего этого? 

Они обладают маленьким обывательским счастьем, и, пожалуйста, не беспокойте их!

Они совершенно не желают считаться с общественным мнением страны, и всячески будут отстаивать свое право на собственное благополучие. Они будут протестовать перед министром народного просвещения, плакать, ныть и всячески мешать открытию университета, поскольку это будет задевать их благополучие. Они будут доказывать, что интересы двухсот девиц, кстати, содержание которых обходится государству по 2000 слишком рублей каждая, выше интересов Университета, иначе, что институтка полезнее ученого, учителя, специалиста техника и агронома и т. д. Они не побоятся, что если университет не будет открыт исключительно по их вине, то позор этого преступного дела падет на их головы. Я говорю, преступного, потому что считаю истинным преступлением перед историей и потомством погубить дело открытия университета в Восточной Сибири. Да будет стыдно всем тем, кто станет мешать великому делу и разрушать всю ту работу, которая на протяжении полвека проводилась с таким трудом и усилиями! 

Пускай же скажет вся Сибирь, что для нее, в условиях настоящего момента, необходимее: Институт или университет?