Электронная библиотека \ Страницы истории: к 100-летию ИГУ
«Сибирь» 1917 г.
3 ноября(№ 241)
На состоявшемся 28 октября с. г. под предс. П. В. Зицермана заседании университетской комиссии присутствовало 21 чл. И приглашенные на заседение профессора М. Г. Курлов и Б. П. Вейнберг.
Открыв заседание, председатель ознакомил собрание с положением вопроса об иркутском университете.
Центральным вопросом, занимающим в данное время комиссию, является ожидающийся приезд из Петрограда и Москвы профессоров. С этим приездом связан ряд практических вопросов по воплощению в жизнь идеи университета.
Университетская комиссия в данное время находится в затруднении: ожидающихся профессоров из столицы до сих пор нет, неизвестно, когда они будут. Между тем, открытие университета предполагалось 15 октября с. г. , и в университетскую комиссию поступает ряд запросов и от профессоров, и от студентов. Мало того, – в Иркутск уже начали съезжаться студенты.
Нужно ответить на эти запросы.
Оглашается письмо прив. Доцента москов. Университета М. М. Рубинштейна, в котором последний сообщает, что законопроект об иркут. университете разработан и внесен на рассмотрение врем. правительства. В первую очередь министерство решило открыть юридический факультет.
Министерство предполагает открыть полный университет в ближайшие 5-10 лет. Порядок открытия отдельных факультетов предполагается выработать совместно с краевыми деятелями. Существует проект – с осени буд. года открыть физико-математ. факультет, а за ним технич. отделения, медицинский факультет и, наконец, историко-филологический.
По приглашению председателя, выступает проф. М. Г. Курлов.
Высказавшись за то, что все вопросы, поднятые в связи с открытием в Иркутске университета, необходимо обсудить при участии тов. министра народ. просвещения П. И. Преображенского, профессор находит, что более необходимым для Вост. Сибири является медицинский факультет. Целые районы обслуживаются фельдшерами, за отсутствием врачей, наши курорты и лечебные источники не исследованы в дост. Степени и также не имеют врачей. Обсудив на совещании с местными врачами все эти вопросы, М. Г. Курлов находит возможным и желательным открытие медицин. факультета с будущей осени, при условии, конечно, если удовольствоваться на первое время всем необходимым и если правительство субсидирует факультет. Это, кроме того, связано и с вопросом о помещениях. Следующие помещения можно было бы приспособить для целей университета в ближайшие годы: здание старой гимназии, аудитория пром. Училища для преподавания химии на Iи II курсах и т. д. Здесь сыграли бы роль и здания военного ведомства. К переговорам с этим ведомством нужно приступить немедля и немедля же возбудить ходатайство о постройке клиник. Для нужд IV курса могло бы пригодиться здание Базановской больницы. Для V-го курса возможно создать не стационарные, а поликлиники, опыт которых широко применяется в Германии, и даже у нас – в Юрьеве и отчасти в Киеве, давая повсюду блестящие результаты.
На вопрос председателя, во что, приблизительно, может обойтись постройка клиник, профессор Курлов сообщил, что постройка зданий анатомического театра в Томске стоила когда-то 26 тыс. руб., пристройки же 10 лет тому назад – 258 тыс. руб. Такая постройка теперь обойдется более 500 тыс. р. Весь томский университет стоит 2 миллиона руб.
Проф. Б. П. Вейнберг находит, что лишь при правительственной поддержке и соглашении с военным ведомством относительно помещений осуществимо открытие университета.
Д-р П. И. Федоров указывает, что предполагаемый к использованию для университета анатомический театр Кузнецовской больницы необходим для существующей при больнице фельдшерской школы. Через три года, по его мнению, вопрос о больнице в городе будет решен в положительном смысле. Детская больница, постройка клиник в том же районе и использование зданий военного ведомства могли бы удовлетворить требованиям медицинского факультета в первые годы.
М. С. Стравинский протестует против намерения открыть университет на окраине.
Ряд ораторов высказывается, что и в других городах (Томск, Москва) высшие учебные заведения открывались за городом, там, где было подходящее место, где жизнь для студентов была дешевле, и что при разрастании городов окраины делаются центром. Наконец, расстояние сгладится с улучшением средств передвижения.
Д-р Бронштейн, говоря, что письмо М. М. Рубинштейна дает надежду на субсидию со стороны правительства для физико-математического факультета, высказывается за открытие его в первую очередь, если только нельзя будет открыть два факультета (медицинский и физико-математический). Оба факультета связаны между собою, и физико-математический факультет является базой для развития других факультетов. За это же говорит и то, что для Сибири нужно не только учебное, но и ученое учреждение.
На приглашение председателя ознакомить собрание с проектом перевода в Иркутск естест.-ист. факультета высших женских курсов (в Томск), выступает проф. Б. П. Вейнберг.
Профессор говорит, что он не является сторонником этой идеи. В Томске состоялось совещание группы (16-ти) преподавателей по этому вопросу, и на этом совещании приводились следующие доводы за перевод курсов в Иркутск: 1) выгодно для Сибири иметь два центра (в Томске физико-математический факультет имеется еще при технологическом институте); 2) таким переводом Томск платит долг Иркутску, много помогавшему при создании первого сибирского университета.
Далее Б. П. Вейнберг сообщил, что лаборатории курсов оборудованы лишь для учебных целей.
Недостатка в преподавательских силах, по мнению профессора Вейнберга, не будет, так как возможно привлечение из центра профессоров, а из Томска – опытных лаборантов и др. сил. Оборудованию факультета коллекциями и приборами помогут другие учреждения, поделившись дубликатами.
В заключение профессор Б. П. Вейнберг выражает уверенность в возможности одновременного открытия с будущей осени двух факультетов: медицинского и естественно-исторического. Открытие естест.-историч. факультета при медицинском, крайне дорого стоющем, легко.
А. Я. Гончаров приветствует счастливый для Иркутска проект перевода из Томска в Иркутск факультета, граж. Гончаров просит профессора Б. П. Вейнберга содействовать осуществлению этой идеи.
Проф. Вейнберг еще раз подчеркивает, что он говорит здесь не как сторонник идеи перевода из Томска факультета сибир. высш. курсов в Иркутск. Для открытия сиб. высш. курсов добывало средство общество, которое и может решать этот вопрос, при чем нужно считаться и с настроением слушательниц.
В. М. Попов, присоединяясь к словам А. Я. Гончарова, предлагает послать в Томск делегацию для переговоров.
Д-р Федоров, не соглашаясь с мнением д-ра Бронштейна об открытии в первую очередь естест.-истор. факультета, настаивает на открытии в первую очередь – медицинского.
О. И. Патлых предлагает для содействия скорейшему открытию естеств.-истор. факультета обратиться во Владивосток с просьбой о высылке приборов из-за границы, призвать к пожертвованиям приборами и коллекциями и просить о переводе их Петрограда физико-матем. факультета, в виду начавшейся эвакуации.
Профессор Б. П. Вейнберг говорит о преждевременности посылки в Томск делегации.
Председатель П. В. Зицерман, поддерживая это, предлагает раньше разрешить вопрос о переводе факультета в Иркутск здесь, на месте, с ожидаемой из Петрограда комиссией профессоров.
В заключение П. В. Зицерман благодарит проф. М. Г. Курлова и Б. П. Вейнберга за помощь в обследовании университ. вопроса.