Электронная библиотека \ Страницы истории: к 100-летию ИГУ

«Сибирь» 1918 г.

14-го июля состоялось публичное заседание по вопросу об Иркутском университете.

Зал думы полон. Присутствуют представители общественных и кооперативных организаций и гласных городской думы, представители Иркутского народного университета и председатель Сибирской Областной Думы И. А. Якушев.

Председателем совещания избирается иркутский городской голова А. Н. Кругликов, который в своем слове указывает на важность вопроса об университете для будущности Сибири и приглашает отнестись к совещанию весьма серьезно.

Слово предоставляется председателю университетской комиссии при иркутском Городском общественном самоуправлении П. В. Зицерман.
В докладе своем оратор, прежде всего, касается истории возникновения вопроса об университете в Иркутске. Еще в 60 годах вопрос об открытии университета в Сибири вызвал много интереса и тогда еще возникла борьба на этой почве двух крупных центров Сибири: Иркутска и Томска. После открытия университета в Томске в среде лучших людей Сибири уже лелеялась мысль о втором университете в Сибири – в Иркутске. Мысль об открытии университета в Иркутске была встречена сочувственно в правительственных кругах при вступлении на пост министра нар. просв. Гр. Игнатьева, но когда казалось уже, что мы стоим накануне открытия его, все опять заглохло. Началась война, и потрясшая весь мир затем революция, и, наконец, октябрьские события. Несмотря на все препятствия, университетская комиссия работала не покладая рук, и сейчас настало время привести в исполнение все, что нами намечено в вопросе об открытии университета, сейчас, именно сейчас, самый удобный момент, и присутствующие на собрании должны ясно и определенно сказать: придется мысль об университете похоронить или нет?

Многие говорят, что сейчас не время открывать университет, что народу, темным неграмотным массам, нужны школы, нужно просвещение, но что же вы будете делать без достаточно подготовленного к этому педагогического персонала? Где вы найдете достаточно подготовленный кадр работников во всех областях общественно-педагогической деятельности? Ясно, что университет и должен служить для этой цели! Мы были озабочены открытием университета, и когда после декабрьских событий нам надо было предпринимать в связи с этим шаги, мы как это ни было тяжело, решили войти в деловой контакт с советской властью. Судите нас за это, граждане, если найдете возможным, но, повторяю, мы, поступаясь некоторыми принципами, руководствовались единой целью – интересами общества.

Культ-просвет. отдел советских организаций заявил нам на наш вопрос о помещении, что мы должны выбирать одно из двух: или занять здание института или вопрос об университете будет вновь под сукном. Не знаю, как решите вы, но для нас другого выхода не было.

Далее докладчик переходит к вопросу о том, какие данные за и против открытия университета в Иркутске. «Ссылаются на Томский университет, говорят, что он не оправдал надежд, что в нем никогда не достает студентов. Это неверно: университет был всегда переполнен и за недостатком мест оставались за бортом многие. Говорили также, что в Иркутск не поедут лучшие профессорские силы. Приходится опровергнуть и это: нам удалось пригласить такие силы, о которых мы и не мечтали. И это не гастролеры, едущие только благодаря тяжелым условиям жизни в России, а исключительно благодаря тому, что ясно чувствуют, что Сибири предстоит огромное будущее, что Сибирь, этот непочатый край, занимающий огромную часть Российской Республики, благодаря всем условиями данного момента и всяким другим, нуждается в научных и культурных силах».

Между прочим, докладчик констатирует, что от предложения Киевского и Харьковского университета занять в них кафедры лица, которые согласились ехать в Сибирь, отказались. «Это обстоятельство необходимо учесть, как весьма благоприятный симптом на первых наших шагах по пути к университету».

Докладчик кратко знакомит совещание с наличностью средств для университета. Из доклада видно, что в распоряжении города имеется до полутора миллиона рублей, из которых большая часть наличными деньгами (остальная сумма состоит из недвижимого имущества и т. п.), и что Сибирское Временное Правительство обещает ссуду в 200.000 р.. Указав на то, что комиссией собирается большая библиотека, так как, кроме библиотеки Духовной Семинарии с ее 40.000 томами, библиотек ценных здесь нет, докладчик переходит к уставу университета.

«Устав разработан и был утвержден еще Временным Правительством. В разработке его принимали участие видные научные силы Петрограда и Москвы. Но всему помешал октябрьский переворот. В настоящее время устав послан Сиб. Врем. Правит. на утверждение». Таким образом, заканчивает оратор, вы видите, что самая трудная и важная работа сделана. Теперь нужна только ваша поддержка, ваше участие в деле создания светоча Иркутского университета: если теперь нам не удастся достичь заветной мечты Иркутян и Восточной Сибири, тогда нужно будет обвинять только себя».

После доклада П. В. Зицермана с продолжительной речью выступил приват-доцент Московского Университета М. М. Рубинштейн. Оратор образно нарисовал картину необходимости высшего рассадника знания в Иркутске и указал, что все данные на это у комиссии имеются. После окончания доклада Рубинштейна, были открыты прения, из которых выяснилось, что все сходятся на надобности ближайшего открытия университета, мотивы, выставленные советом женского Института признаны неудовлетворительными. 

Хроника. 

К открытию университета. На публичном заседании университетской комиссии в среду председателем собрания А. Н. Кругликовым была оглашена следующая телеграмма от министра народного просвещения Сапожникова: «Вследствие протеста Совета института прошу войти в соглашение с ним или найти другое помещение». Таким образом, открытие университета ставится в значительной мере от соглашения с женским институтом, т. к. наиболее подходящего здания для университета в городе нет.